首页小程序开发正文

三足鼎立小程序开发公司法人（三足鼎立休闲小程序开发公司）

小程序开发 2023-04-05T01:50:09 3082

本篇文章给大家谈谈三足鼎立小程序开发公司法人，以及三足鼎立休闲小程序开发公司对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。本文目录一览： 1、国产桌面操作系统“三足鼎立”，谁能最先突出重围？

本篇文章给大家谈谈三足鼎立小程序开发公司法人，以及三足鼎立休闲小程序开发公司对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

1、国产桌面操作系统“三足鼎立”，谁能最先突出重围？
2、北京证券交易所来了！哪些医疗器械企业能满足上市条件？
3、浅谈CAD对制造业信息化的影响
4、等华为手机不再依赖安卓系统，世界科技公司格局会怎么样？
5、UI设计就业前景好吗？毕业后工资待遇如何

国产桌面操作系统“三足鼎立”，谁能最先突出重围？

【文/观察者网吕栋编辑/周远方】

操作系统被视为信息产业的“魂”。与半导体产业链一样，美国公司得益于先发优势筑起的护城河，长期主导着全球操作系统市场，中国电子信息产业也因此陷入“缺芯少魂”的困境。

近年来，从Win7停服到勒索病毒，从CentOS停服到震惊业界的Log4j2漏洞，操作系统和软件行业的安全事件频发，尤其在俄乌冲突发生后，更凸显出拥有自主操作系统的重要性。

实际上，中国在操作系统领域的探索已长达三十余年，市面上能查询到的“国产操作系统”至少有15种。但真正能长期坚持版本迭代的只有麒麟软件、统信软件和中科方德三家。目前，这三家已完成对主流CPU和架构的适配，并逐步应用于信创、金融、电信、医疗等领域。

但在消费级市场，国产桌面操作系统与Windows仍存明显差距，最近5年在国内操作系统市场的占有率不足百分之五，生态建设也略显匮乏。伴随着行业“大浪淘沙”，国产操作系统“三足鼎立”的态势愈加凸显，但最终谁能凭借自主生态突出外企的重围，仍需要时间观察。

2015-2021年中国桌面操作系统市占率变化图图源：亿欧智库

在整个电子信息产业中，操作系统被认为起着“承上启下”的作用，既要适配国内外不同的CPU和芯片架构，支持主流硬件平台和常见外设，同时也要建设上层中间件、数据库及数量庞大的应用软件生态系统，对计算机的整体安全性至关重要。

目前，在全球操作系统市场，微软占据着绝对的主导地位。第三方机构Statcounter数据显示，截至2021年7月，Windows在全球桌面操作系统市场的占有率为74.79%，远高于其他操作系统；位居第二名的是苹果OS X，市占率为16.16%；Linux、ChromeOS等占比约9.05%。

由于用户遍布全球，微软等大公司都有跨国、跨部门的网络安全团队并实时共享数据信息，部分开源项目甚至不限制第三方参与，以便随时更新补丁、修补漏洞。

但在今年5月底，美国商务部出台新规，当美国实体与“受限制国家和地区”（包括中俄等）的“政府最终用户”分享网络安全事项时，需要先向美国政府申请，这意味着，微软想给某些中国用户的电脑更新一个补丁，都需要先经过美国政府的同意。

“共享机制其实是促进大家共同提高防范能力，来维护网络体系、网络世界的安全。但是美国商务部相关规定是基于美国本身的国家利益，来限制本土企业向境外尤其是中国去分享网络安全漏洞。在某种程度上，这是从美国官方的角度阻断了一些原有的合作有效渠道，肯定是不利于国际合作的。”数据合规专家李天航告诉观察者网。

纵观Windows的发展历程，其能够快速占领桌面操作系统市场主要依靠以下三点：

首先，利用先发优势抢占市场，通过与软硬件厂商、自研应用的长期磨合，率先构建系统化的生态规模，形成庞大的用户群体；其次，软硬件捆绑形成Wintel联盟，牢牢把握住对产业下游生产商的控制权；第三，在马太效应的作用下，Windows的软硬件生态越来越庞大，吸引更多的用户，促进产品和系统性能进一步提升，形成良性循环。

经过40年的发展，凭借强大的软硬件生态、Wintel联盟以及不断地迭代更新，Windows也在桌面操作系统市场形成了近乎垄断的地位。2018年，微软曾公布Windows应用数量，相比其他桌面OS平台可谓一骑绝尘：Windows10月活设备数超过7亿台，适配应用程序超过3500万个，软件版本超过1.75亿个，硬件/驱动组合1600万件。

从Windows的发展不难看出，生态是操作系统不可回避的关键词。对国产操作系统来说，最核心、最关乎用户体验的也就是系统所适配的应用生态。造系统容易，建生态难。历年来，许多国产操作系统都是因为生态匮乏无法形成良性循环，最终被市场淘汰。

生态建设的困难在于，基于历史原因很多软硬件并没有适配国产操作系统，很多国外工业软件只有Windows版本，并没有为国产系统提供适配，因此国产系统需要去不断逆向适配。

有业内人士直言，国产操作系统大部分都是基于开源操作系统Linux内核的发行版。基于Linux开发没问题，关键有无吃透Linux内核，以及是否充分投入资源进行商业应用适配。

充分的应用适配与Linux内核解析，操作系统厂商没有10年以上积累难以实现。不完全统计，在众多国产操作系统中，持续迭代发布15年的仅中科方德、统信UOS、银河麒麟三家。

伴随着东数西算、新基建等利好政策相继推出，中科方德、统信UOS、银河麒麟近期也动作频频，在操作系统的易用性、稳定性和生态方面不断加码，正逐步从“能用”迈向“好用”。

麒麟软件被称为操作系统“国家队”，2019年底由天津麒麟和中标软件整合而来，该公司发布的银河麒麟操作系统V10，被评为“2020年度央企十大国之重器”。进入2022年，麒麟软件相继与龙芯、兆芯、联通、浪潮、新华三等企业展开合作，适配产品数量突破40万。

统信软件成立于2019年11月，由诚迈科技等操作系统厂家共同出资组建。2019年至2021年，统信UOS适配产品累计达到20+万件。今年5月，该公司宣布将以深度（deepin）社区为基础，建设立足中国、面向全球的桌面操作系统根社区，打造中国桌面操作系统的根系统。

中科方德技术团队相关工作可以追溯到1999年，股东包括中科曙光、中科院软件研究所等，目前拥有服务器操作系统、桌面操作系统等产品线，可提供云计算、高可用集群软件等工具，重点服务于电子政务、通信、金融、科教文卫、能源、交通等行业和领域。近期，该公司入选工信部“信创漏洞库技术支撑单位”，并获得“国家重点软件企业”认证。

6月17日，中科方德将发布最新5.0版本方德桌面操作系统，这也是该公司多年来首次“公开发新”，新产品将围绕提升用户体验，推出新功能，打造融合生态新平台。除此之外，中科方德还将联合行业伙伴，发布工业设计一体化解决方案，提升用户使用体验。据介绍，方德桌面操作系统预装了软件中心，已上架运维近2000款国产软件及开源软件。

面对巨大的操作系统市场空间，经过数十年探索，国产操作系统正逐步起量。行业数据显示，2021年中国Linux桌面操作系统出货量首次超过5%，预计到2025年，中国Linux操作系统出货量将超过20%，中国市场整体占有率超过10%，中国也将成为最大的Linux桌面市场，具备发展独立生态的基础、引领Linux桌面系统发展的能力。

业内也有观点认为，操作系统每过二十年左右会出现一次跨越式发展机遇，计算环境发生了很大的变化，操作系统也会跟着更新换代，并引导相应的应用场景呈现数量级增长，形成围绕操作系统的丰富产业生态，而麒麟软件、统信软件、中科方德等国产操作系统正处在这一周期中，未来表现值得期待。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。

北京证券交易所来了！哪些医疗器械企业能满足上市条件？

北京证券交易所试行的股票上市规则以及交易规则出炉！

9月5日，全国中小企业股份转让系统发布了《北京证券交易所关于上市规则、交易规则和会员管理规则公开征求意见的通知》（以下简称“通知”），并起草了《北京证券交易所股票上市规则（试行）》（征求意见稿）、《北京证券交易所交易规则（试行）》（征求意见稿）和《北京证券交易所会员管理规则（试行）》（征求意见稿）等业务规则。【点击“阅读原文”即可获取】

企业到北交所上市要符合哪些条件？医疗器械企业能否借政策东风分一杯羹？从北交所公布的四条标准来看，这一制度安排更适合盈利能力相对稳定且具备一定经营杠杆的成长型企业。

据《北京证券交易所股票上市规则（试行）》显示，发行人申请公开发行并上市，市值及财务指标应当至少符合下列标准中的一项：

（一）预计市值不低于2亿元，最近两年净利润均不低于1500万元且加权平均净资产收益率平均不低于8%，或者最近一年净利润不低于2500万元且加权平均净资产收益率不低于8%；

（二）预计市值不低于4亿元，最近两年营业收入平均不低于1亿元，且最近一年营业收入增长率不低于30%，最7近一年经营活动产生的现金流量净额为正；

（三）预计市值不低于8亿元，最近一年营业收入不低于2亿元，最近两年研发投入合计占最近两年营业收入合计比例不低于8%；

（四）预计市值不低于15亿元，最近两年研发投入合计不低于5000万元。

此外，《上市规则》还提出在全国股转系统（新三板）连续挂牌满12个月的创新层挂牌公司可以申请到北交所上市。

而从近日举办的2021年中国国际服务贸易交易会全球服务贸易峰会上发布的信息看，国家将继续支持中小企业创新发展，深化新三板改革，设立北京证券交易所，打造服务创新型中小企业主阵地。

百家械企上市，科创板为首选

上世纪九十年代上海、深圳证券交易所陆续成立，为改革开放初期的中国资本市场迎来活跃开放的新篇章。北京证券交易所横空出世，是“十四五”时期中国资本市场基础制度改革进程之中的最新举措，也将标示着我国资本市场将形成“三足鼎立”的平稳格局。

一直以来，我国医疗器械行业的发展紧随中国资本市场的发展脚步，企业创立年份均在二十年以内。在产业发展初期，威高、迈瑞、鱼跃、微创、稳健以及乐普等国内头一批医疗器械企业涌现市场，现如今不少成为众多上市企业当中的佼佼者。

据众成医械大数据平台统计，截至今年8月31日，国内共有126家医疗器械企业上市，其中A股主板24家、创业板38家、科创板38家、港股24家、美股2家。

值得注意的是，科创板在2019年正式开市后，对重研发的医疗器械行业开放了多条上市“便利通道”，成为近年来医疗器械企业IPO的首选板块，短短2年已成功上市38家医械企业，成为开市时间最短、上市企业数量最多的板块之一，并且38家企业上市以来股价都实现了不同程度的上涨。

科创板的成立担负着推动研发成为产业价值链的使命。相比其他主板上市条件，科创板更看重企业研发投入，允许未盈利的企业进行上市注册申请，而在发明专利以及技术创新等科创属性评价当中有着“严把关”标准，从而形成了“大而强”和“小而美”并存独特属性。

目前，我国医疗器械行业所属企业大多处在发展初期的中小企业。不过，许多企业全身心专注于产业链领域尖端，在技术创新上达到全球领先的地步。

7月19日，工信部公布了第三批专精特新“小巨人”企业名单。从已公布的三批企业名单来看，上榜的医疗器械企业共31家，包括先健科技、傅利叶智能、锦波生物以及微创心通等细分领域龙头。

“三足鼎立”成型，差异化服务“小专精”

中小企业作为医疗器械产业发展的“主力军”，在促进产业经济发展以及技术创新方面具有重要作用，但相对于大型企业、成熟企业而言，中小企业融资需求的实现仍是薄弱环节。北交所的设立，不仅可以承载更大的融资规模，畅通资本流通机制，让创新创业公司更多喘息空间。

证监会表示，为实现与沪深交易所错位发展，北京证券交易所将聚焦服务创新型中小企业：一是市场功能方面，服务对象更早、更小、更新；二是在制度安排方面，制定契合中小企业的制度，坚持向沪深交易所的转板机制；三是在市场运行方面，以合格投资者为主，投资者结构会与沪深交易所有差异。

与科创板相比，无论是研发投入占比还是研发成果要求方面，北交所对企业上市的接纳程度更高。对比来看，科创板在对企业研发投入占比标准上，要求企业最近3年累计研发投入占比不低于15%，而北交所只需在最近两年内不低于8%，并且在研发成果等科创属性标准上，北交所门槛较低，更适合中小型初创企业。

目前，我国医疗器械产业除了头部企业外，具有核心技术的企业并不多，北交所的设立鼓励中小企业练出自己的“看家本领”，提高市场核心竞争力。

此外，对于大多正处于攻克核心技术的中小企业来说，北交所为“小专精”企业提供了新的便利资本运作平台，鼓励企业腾出更多资源集中在技术创新当中，让企业把“钱花在刀刃上”，加快企业技术研发的成长速度，推动产业实现源源不断的创新发展。

例如，对现金分红比例不作硬性要求，鼓励公司根据自身实际“量力而为”；对于股权激励，允许在充分披露并履行相应程序的前提下，合理设置低于股票市价的期权行权价格，以增强激励功效。

结语

北交所通过特色差异化市场定位与制度安排来打造创新型中小企业主阵地，形成京、沪、深三地交易所功能互补、各显优势的国内证券市场新格局，实现与沪深交易所错位发展。

对于医疗器械产业来说，北交所的设立将普惠众多基层创新中小企业，强化产业链底线作用；且受疫情影响今年不少“专精特新”中小医疗器械企业面临IPO折戟，北交所的设立将给企业提供更广阔的上市选择空间。未来，北交所有望成为继科创板后医疗器械领域另一个主力板块之一。

参考文章：

中央纪委国家监委网站李云舒管筱璞《有了新三板为什么还要设立北交所》

浅谈CAD对制造业信息化的影响

无论是欧美还是中国，不少企业的信息化，就是从CAD开始起步的;很多企业的高层管理者，就是从CAD上看到了信息化在企业当中的巨大价值，才决心在企业信息化上投入大量的人力物力。CAD可以说是制造业信息化发展的一个缩影。50多年过去，CAD的不断进步，企业也在不停的发展。CAD的发展历史是什么?未来都有哪些发展方向，这么多的CAD，企业将如何选择?我将带您走进CAD的世界，对这些问题逐一进行探究。

1.1 从计算机图形学到二维CAD

谈到CAD(Computer Aided Design计算机辅助设计)的发展历史，就不得不谈谈计算机的发展。1946 年:ENIAC(Electronic Numerical Integrator And Computer)诞生，这是第一台真正意义上的数字电子计算机。ENIAC的研制工作开始于1943 年，完成于1946 年，负责人是John W.Mauchly 和J.Presper Eckert，这个大家伙重30 吨，用了18000 个电子管，功率25 千瓦，主要用于计算弹道和氢弹的研制。

CAD：制造业信息化的缩影

自从有了计算机，工程技术人员就希望计算机除了进行“加减乘除或与非”的运算外，还能够进行图形的表达和处理。由于当时的技术限制，一直到60年代初，计算机都只能进行被动图形处理。

上世纪60年代初，计算机图形学成为了一门专门的学科并日渐成熟，同时交互技术、分层存储符号的数据结构等新思想不断提出，为CAD的应用和发展提供了理论基础。此时，美国开始出现专门的CAD设备。这个时候的CAD，更多的是作为绘图板的替代品出现，CAD的概念还处于计算机辅助“绘图”Computer Aided Drawing(or Drafting)的阶段，还远远没有达到“辅助设计”的阶段。

CAD：制造业信息化的缩影

上世纪70年代，美国applicon公司第一个推出完整的CAD系统。出现了面向中小企业的cad/cam商品化系统。70年代末，美国cad工作站安装数量超过12000台，使用人数超过2.5万。

CAD：制造业信息化的缩影

到了上世纪80年代，随着个人计算机的迅速普及的同时，CAD技术也得到了快速发展，1982年划时代的Autocad诞生，到1985年已经售出10万套。CAD开始进入到了普及阶段，在80年代中后期，我国少数企业也开始逐步应用CAD。但是由于此时计算机价格昂贵，企业少数几台计算机一般都只作为特殊计算使用，因此CAD在我国尚未普及，更多的是一些民间爱好者。

上世纪90年代，随着windows系列操作系统的日渐成熟以及计算机的价格下降，CAD开始走下神坛。1991年国务委员宋健提出“甩掉图版”的口号正式拉开了我国CAD普及应用的序幕。由于windows 95/98/NT操作系统与工作站加Unix操作系统环境下构成了CAD系统的主流工作平台，因此现在的CAD技术和系统都具有良好的开放性，图形接口、图形功能日趋标准化。

在群雄逐鹿、万马奔腾的90年代，Autocad以其良好的稳定性，优异的开放性和符合windows规范的图形接口开始迅速占领市场。1996年Autocad售出第150万套，成为世界二维CAD领域的当之无愧的“无冕之王”。以至于如今很多人提到CAD，指的就是Autocad。1998年，Autodesk推出了划时代的Autocad R14版本，该版本是第一个完全符合Windows 98的CAD软件。它的诞生，事实上确立了各个windows平台的CAD软件的界面标准以及格式标准。今天我们能够见到的大部分二维CAD软件的界面、按钮样式等大部分都源自于Autocad R14。这个版本至今依然有非常多的Autocad用户在使用。

但是当时我国的知识产权保护制度尚不完善，大多数企业的Autocad都是盗版。Autocad的盗版问题虽然客观上使得该产品成为中国企业装机量最高的CAD产品，并且帮助很多中国企业第一次认识到计算机绘图的巨大魅力，但是也为今天中国制造企业频繁面对盗版侵权诉讼埋下祸根。

此时，随着政策的推动，一大批国产CAD软件厂商开始崭露头角。国产CAD厂商从一开始就分成了2大阵营：以高华CAD、华正电子图板、大恒CAD、开目CAD为代表的完全自主知识产权的CAD和以天河CAD、XTCAD、InteCAD为代表的以Autocad为平台的增值开发CAD。

这里需要特别提到的是华正电子图版和开目CAD。华正电子图版即CAXA电子图版的前身，目前已经成为国内机械行业装机量最大的国产CAD;开目CAD则是完全以中国工程师的使用习惯出发，从画法几何的角度全新诠释了CAD的内涵。这两个CAD可以看成是那个时代中国自主产权CAD奋斗的缩影。

由于Autocad垄断了中国机械CAD市场90%以上的市场份额，因此自主知识产权的CAD产品都面临一个难以逾越的“鸿沟”，就是与DWG格式的兼容问题。因为无法保存成DWG图纸，读取AutoCAD文件有数据丢失，与AutoCAD用户图纸交流存在障碍，使得国产CAD失去了大量客户。至今，虽然自主知识产权的CAD为此做了大量的努力，但是碍于Autodesk的知识产权保护政策，自主知识产权的CAD依然只能兼容较低版本的DWG文件格式，而不能兼容最新版本的DWG格式，这使得完全自主版权CAD饱受诟病。

进入到21世纪，随着中国加入世贸组织，中国制造企业对外联系日益频繁，同时中国为了履行对全世界有关知识产权保护的承诺，从政府这个层面开始加大软件正版化的管理力度。越来越多的企业开始逐步将盗版的AutoCAD软件正版化。

此时，以中望、浩辰为代表的“新一代”自主知识产权的CAD开始跃上舞台。这种以IntelliCAD为内核的二维CAD，在帮助企业解决版权困扰的同时，宣称能够完全兼容DWG格式。在他们之后，又有包括开目尧创、炜衡在内的众多国产CAD选择在IntelliCAD平台上开发自主产权的CAD软件。目前，基于IntelliCAD内核的自主产权CAD已经成为一股可以跟Autocad一较高下的巨大力量。

其实IntelliCAD并不是什么“新产品”，只是一直生活在Autocad的阴影下，命运多舛。早在1994年，美国的Softdesk 公司开始开发出一套CAD软件：Phoenix，它号称和AutoCAD有99%兼容。到了1996年，Autodesk 公司并购了Softdesk公司，但是由于美国反垄断法的限制，必须出售Phoenix 后才能合并。不得已，Softdesk将Phoenix以670万美元的价格卖给VISIO公司。1998年，VISIO公司发布IntelliCAD98——现在意义上的IntelliCAD诞生了。

此时AutoCAD凭借R14版本的巨大成功将包括IntelliCAD在内的所有竞争对手远远甩在脑后。离开Visio后的IntelliCAD决定寻求一种新的商业模式。于是IntelliCAD Technology Consortium (ITC)组织诞生了，ITC采用半公开程序代码方式，任何对IntelliCAD有兴趣的公司，都可以花钱取得程序代码经修改后，公开发售。但是所有修改都必须对ITC公开，而且发售时必须带上IntelliCAD的标记。目前最新的IntelliCAD版本，宣称支持DWG 2008。

IntelliCAD为人诟病最多的是本身的BUG很多，中望和浩辰都对IntelliCAD进行过非常大量的修改，据称累计修改BUG超过4000个。因此基于IntelliCAD平台的产品稳定性依赖于开发者的技术水平和投入。

以IntelliCAD为核心的自主版权CAD的异军突起，使得目前中国二维CAD市场呈现Autocad、完全自主知识产权CAD和IntelliCAD为核心的自主版权CAD三足鼎立的局面。

1.2 三维CAD的“核”战争

事实上，从CAD的发展历史来看，CAD起初并不分为“二维”、“三维”。在上世纪50~60年代，计算机图形学的发展突飞猛进，二维绘图和曲面线条造型已经取得巨大的成就并形成了公认的标准，于是科学家将视角转向实体造型技术。

1968年，日本冲野教郎(Norio Okino)教授第一个将实体概念引入三维几何造型并主持研发了TIPS系统。二维CAD和三维CAD从此开始“分道扬镳”。

时间进入到上世纪70年代，世界各个工业强国的飞机和汽车工业的蓬勃发展。此间飞机及汽车制造中遇到了大量的自由曲面问题，当时只能采用多截面视图、特征纬线的方式来近似表达所设计的自由曲面。由于三视图方法表达的不完整性，经常发生设计完成后，制作出来的样品与设计者所想象的有很大差异甚至完全不同的情况。设计者对自己设计的曲面形状能否满足要求也无法保证，所以还经常按比例制作油泥模型，作为设计评审或方案比较的依据。既慢且繁的制作过程大大拖延产了产品的研发时间，要求更新设计手段的呼声越来越高。

1972年美国罗切斯特(Rochester)大学沃尔克(H.B.Voelcker)教授开始研制PADL系统。1979年起沃尔克进一步联合美国工业界力量，在国家科学基金委的支持下开发了PADL-2.0系统，于1982年推出试用版。当时美国的Unigraphics(简称UGS，现在SIEMENS PLM Software的前身)，Calma, Auto-trol, AutoCAD12版都使用PADL2作为自己CAD/CAM商品系统的实体造型模块。

当时正处于冷战时期，三维CAD技术作为一种有效提升一个国家工业能力尤其是航空航天等国防工业能力的技术被严密保护起来。只有少数军工企业才有条件研制和使用该项技术。例如：由美国洛克希德(Lochheed)公司支持研发了CADAM系统;美国通用电气(GE)公司开发了CALMA系统;美国波音(Boeing)公司支持开发了CV系统;美国国家航空及宇航局(NASA)支持开发了I-DEAS系统;美国麦道(MD)公司开发了UG系统;法国达索(Dassault)公司开发了CATIA系统……

于此同时，一些较强的汽车企业也开始利用商品化的三维CAD技术，摸索开发自己的曲面造型软件。例如德国大众汽车公司开发了SURF系统;美国福特汽车公司开发了PDGS系统;法国雷诺汽车公司开发了 EUCLID系统……

严格来说，这个时候的三维CAD只是为了满足解决复杂曲面造型的需求而设计，并没有达到真正意义上的“实体”。

于此同时，CAM和CAE技术也在蓬勃发展。美国的SDRC公司在当时星球大战计划的背景下，由美国国家航空及宇航局支持及合作，开发出了许多专用分析模块，用以减轻庞大的太空试验费用。但是在进行CAE分析时，遇到的最大困难就是曲面模型技术只能表达形体的表面信息，难以准确表达零件的其它特性，如质量、重心、惯性矩等。于是在1979年，SDRC公司发布了世界上第一个完全基于实体造型技术的大型CAD/CAE软件──I-DEAS，SDRC也因引导了三维CAD的实体革命而声名鹊起。但是由于当时的计算机硬件条件以及实体算法的限制，三维实体模型的发展并没有延续，SDRC也没有就此“大定天下”，在20多年后，无奈的被EDS收购。

除了硬件条件的限制，很多企业不愿意使用三维实体造型的另外一个重要原因就是，在不同的算法下实体造型的体素拼合的可靠性并不完全一致。以至于当时三维CAD软件在出售时，合同都要注明：“凡是因使用此软件而引起质量事故损失，本公司概不承担法律责任”。

1973年，三维CAD领域的传奇人物Ian Braid从剑桥大学毕业，他同他的导师Charles Lang、同窗Alan Grayer合作，聘请荷兰人Peter Veenman作市场策划，于1974年创办了Shape Data公司，用Fortran语言开发出第一代实体造型商品系统Romulus，并从1978年起推向市场。从此，影响至今的Parasolid内核诞生。

1981年Evans Sutherland公司收购了Shape Data。1986年在Ian Braid的支持下着手开发美国版权的第二代实体造型Parasolid系统，1988年前后，UG买下了Parasolid，并用它取代之前PADL2。经过二十多年的应用磨合，Parasolid已成为当前CAD系统中性能最稳定的通用几何开发平台之一。一直到现在，很多美国的CAD领域的专家学者都认为，Parasolid是美国为全世界CAD领域发展做出的最重要的贡献。

1986年美国的Spatial Technology公司开始从事新一代CAD通用支撑平台的开发，他们很快与Ian Braid达成合作意向，以波音公司于1980~1985年开发的CAD系统TIGER为基础，与19xx年12月推出了ACIS1.0版，这就是现在为我们所熟知的ACIS内核。ACIS就是Ian Braid的同窗Alan Grayer，导师Charles Lang，以及Ian Braid本人加上Solid的字首。1993年6月Autodesk与Spatial公司签约，采用ACIS作为三维机械设计系统MDT的开发平台，从此成为ACIS的最大用户。

2000年7月5日法国达索系统公司签约以2,150万美元现金收购了ACIS内核。这意味着世界范围内装机量最大的三维CAD软件之一——CATIA也将采用ACIS内核。

目前，采用Parasolid内核的，主要是SIEMENS PLM Software旗下的NX、Solidedge和达索旗下的Solidworks。采用ACIS主要是Autodesk旗下的MDT、Inventer和达索旗下的CATIA。采用这两种内核的三维CAD软件占到世界三维CAD软件市场份额90%以上。三维CAD的核心算法(又称内核)从群雄割据的混乱状态，变成了Parasolid和ACIS两强相争。

细心的读者可能会发现，上述这些三维CAD产品中缺少了一个如雷贯耳的三维CAD产品的名字——Pro/Engineer。下面让我们来介绍一下Pro/Engineer以及它的“母亲”——美国参数技术公司(Parametric Technology Corp，简称PTC)公司的诞生历史。

1974年，时年37岁的苏联人Samuel Geisberg来到美国，并进入到为波音提供三维技术的CV公司工作。当时的CV公司，是三维曲面线框造型的领导厂商，如日中天。它的强大和傲慢不仅使得当时第一个全三维实体造型CAD软件I-DEAS无法得到普及推广，还使得一群类似Samuel Geisberg的数学天才的智慧和才能无处施展。

Samuel Geisberg提出了一直沿用至今的新的实体造型方法：基于特征、全尺寸约束、全数据相关、尺寸驱动设计修改。但是他的设想并没有被CV公司采纳。1985年，在风险投资商的支持下，他率领自己的研究小组离开CV公司，成立了参数技术公司——PTC就此诞生。2年后，PTC推出了他们的全参数化的三维造型软件Pro/Engineer。

全参数化三维建模思想以及Pro/Engineer改变了过去实体造型软件没有尺寸参数驱动的历史，更加符合设计人员的构思习惯。一推出即引起了全世界的广泛关注。20多年过去，如今的三维CAD软件无不采用了基于特征、全尺寸约束、全数据相关、尺寸驱动设计的建模思想。如今，它已经发展成为年收入10几亿美元的PLM领域领导厂商。

1997年11月，PTC用2.62亿美元并购了它的“母亲”——CV公司，合并了CV的产品数据管理系统Optegra和CAD/CAM系统CADDS5的`广大用户市场。CV公司最终为自己的傲慢付出了代价。

如果说，I-DEAS发起了三维CAD的实体革命，那么Pro/Engineer则发起了三维CAD的特征参数革命。

2 发展篇

1999年，Dassault Systemes推出了全新的CATIA V5，V5一改CATIA V4只能在UNIX平台上运行的历史，完全基于Windows平台开发。至此，高端三维CAD(CATIA、Pro/E、NX)全部进入了Windows时代，同时也引发了三维CAD更为激烈的竞争。

时间一进入21世纪，三维CAD领域就扔下了一颗重磅炸弹，EDS收购了SDRC并将其与UGS合并重组。而新的UGS(现更名为SIEMENS PLM Software)设定了明确的路线图，就是要将SDRC的I-DEAS和UG的优点集成起来，打造一个新的三维CAD软件——NX!

可能很多人都不知道，UG一直到最后一个大版本UG18在绘制草图的时候都还没有导航功能，而到了NX时代，从NX1开始就有了强大的导航功能，这就是融合I-DEAS的结果。当然，NX系列与UG18相比，改进不止这一点点，事实上，一直到现在，NX都没有完全消化I-DEAS的优秀设计思想。

而PTC也在2002年发布了Pro/Engineer的最新版本——wildfire(野火)。野火系列的Pro/E与之前的版本相比，最显著的改进是在界面上。对Pro/E的发展历史比较了解的人可能都清楚，在wildfire诞生之前的Pro/E，所有的操作都是通过级进式的菜单实现的，而wildfire为它的忠实拥护者提供了图标按钮。不过有爱好者使用后认为，级进式的操作菜单对熟悉Pro/E的用户而言，效率更高，因此，直到现在，Pro/Engineer wildfire都还保留了一部分级进式的操作菜单。

而随着技术的不断成熟，用户数量的增多，各种三维CAD软件的价格也在不断下降，客观上也推动了三维CAD的迅速普及，并由此引发了“二维CAD是否将被淘汰”的争论。

而事实上，二维CAD因为沟通更为方便，生产加工现场自动化程度并不是很高，对平面图纸也有现实需要，因此二维CAD退出历史舞台可能不是一时半会的事情。

在这种情况下，各个CAD厂商都有一定的应对举措。

以Autodesk为代表的二维CAD厂商，一改过去只关注软件平台发展的作风，开始关注行业应用。Autodesk自己开始开发各种行业版本，先后推出了机械版、电气版等。而中望浩辰也开始转战机械行业，联合过去与AutoDesk合作的Autocad增值开发商，开始在IntelliCAD平台上进行行业增值开发。

3 展望篇

3.1 发展方向之一：无历史约束建模

PTC将三维CAD软件带入了基于基于特征、全尺寸约束、全数据相关、尺寸驱动设计的时代。但是凡事有利必有弊，用惯了二维CAD的人，在开始学习三维CAD的时候都会遇到一个很大的阻碍：建模。

建模事实上包含两个方面的内容：

首先，用户必须熟悉所使用的三维CAD都有哪些特征功能，这些特征功能又可以实现什么样的建模功能。熟悉了这些以后，再用各种各样的特征去搭建用户想要的模型。一般一个零件建模，会用到少则几十，多则上万的特征，为了管理这些特征，方便进行回溯，大多数三维CAD都有这样的一颗“特征树”。

光有特征还不够，还必须计算建模所需要的参数，比如拉伸拉多少，开孔开多深等。过去在进行二维设计时，很多工程师在绘图尤其是绘制复杂的曲面时，往往是非常“写意”的随手一勾。而到了三维CAD时代，因为实现了全参数化，那也就意味着所有的图形，都必须是可以用数学公式和模型表达的，工程师们再也无法“写意”的设计了。

在不少企业，三维CAD成为束缚工程师们奇思妙想的“至酷”，有的工程师甚至要花1/3的时间思考应该用什么样的特征和参数来建模才能实现想要达到的效果。于是不少工程师就希望三维CAD就像一团泥巴，可以自由自在的随意的捏成想要的样子，完全不受到特征和参数的制约。

这个看似矛盾的需求，事实上已经有很多三维CAD厂商在为此努力，他们倡导的理念叫做history-free modeling，翻译过来就是无历史约束建模。致力于无历史约束建模的三维CAD公司大多规模不大，这其中包括CoCreate，Kubotek USA，SpaceClaim，IronCAD，Think3…..

细心的读者可能已经发现：

2004年IronCAD和CAXA宣布合并重组，同时IronCAD的总裁任CAXA美国的总裁;

2007年CoCreate被PTC以2.5亿美金收购;

2008年Think3与艾克斯特合资成立北京艾克斯特信息技术有限公司;

同样在2008年，PLM领域的“大佬”SIEMENS PLM Software发布了基于同步建模技术的NX6和SolidEdge2008，而这两个产品最大的卖点就是“无历史约束建模”所倡导的：无论什么时间，什么数据来源，都能正确地编辑模型。

SIEMENS PLM Software虽然不是世界上第一个发明“无历史约束建模”的厂商，也不是第一个将“无历史约束建模”技术商品化的软件厂商，但是无可争议的是，SIEMENS PLM Software是第一个将“无历史约束建模”技术完全融入自己的产品并在全世界推广的软件厂商。

与SIEMENS PLM Software相比，Dassault Systemes和PTC虽然没有大张旗鼓的宣传他们的CATIA和Pro/Engineer应用了无历史约束建模技术，但是事实上在其最新的版本中，或多或少都能见到该技术的身影，比如CATIA V6和Pro/Engineer Windfire 5.0都支持对任意来源的模型进行编辑、粘贴以及与原模型进行布尔运算等功能。

可以说，“无历史约束建模技术”已经从“暗流涌动”成为了历史必然。

3.2 发展方向之二：软件越来越“绿色”

如今人们越来越重视产品对环境的影响，世界各国也出台了各种环保法规提高市场的准入门槛，从企业股东到消费者，每个人都在不断提高对产品的环保意识。面对各种苛刻的环保法规，制造企业必须从设计环节就进行应对，于是几大三维CAD厂商开始着手在“绿色”设计上为客户提供解决方案。

比较典型的是Dassault Systemes旗下的Solidworks公司。

2008年Solidworks和LCA((Life Cycle Assessment 生命周期评价)厂商Gabi Software展开代号为“Sage”的研究合作，旨在将生命周期评价软件Gabi和Solidworks进行完美的融合。

Gabi Software的前身是德国斯图加特大学 IKP 研究所，该研究所为Gabi组织了一个全球性的环境评估组织——PE International。通过分布在世界各国的专家，Gabi可以量化材料、工艺、产品和基础结构的环境性能，包含 100,000多种影响模式。它能从温室气体、能源、最显著的环境影响、生命周期成本和社会影响等多个不同角度评估可持续性。

2009年9月10日，SolidWorks发布了Sage项目的研究成果——SolidWorks2010，在这个版本中，Solidworks添加了一个环境评估模块Sustainability，Sustainability可以根据碳排放、空气酸化、水体富营养化和总能耗四个因素度量产品在整个生命周期中对环境造成的影响。针对上述每个因素，通过仪表板的形式显示出当前值、与原始设计的基线比较和贡献百分比。

由于Solidworks 2010与其同门师兄CATIA V6采用的是相同的内核，我们有理由相信，未来Sustainability模块很可能会成为Dassault Systemes旗下两大三维CAD软件的“标配”。

与Dassault Systemes相比，三维CAD领域的另外两大豪门在应对“绿色”挑战上，就非常具有戏剧性。

Synapsis Technology是一家为制造业提供物质、材料、零部件和产品级环保法规合规性管理解决方案EMARS的公司。PTC公司在2008年12月将其收入囊中，并于2009年6发布了集成EMARS 的Windchill 9

而SIEMENS PLM Software则丝毫没有避讳Synapsis Technology与PTC的关系，与之展开合作，并于2009年推出了融合部分EMARS功能的Teamcenter 8。

在“绿色”面前，PTC和SIEMENS PLM Software这对竞争对手达成一致，颇有联手与大洋彼岸的Dassault Systemes分庭抗礼的味道。

3.3 发展方向之三：“机”“电”越来越亲密

随着时代的进步，我们会发现身边的产品，纯“机械”或者纯“电子”的产品越来越少，即便是如手机这样归类为电子产品的产品，也有机械的部分。而过去，分别用于机械设计的三维CAD软件和用于电子电路设计的ECAD软件分别是两个不同的门类，之间的信息沟通非常不便，这也大大影响了机电混合产品的设计效率和质量，于是几大CAD厂商又纷纷开始探求机电一体化设计之路。

2005年，PTC收购了ECAD领域的OHIO Design Automation并将其用于共享PCB设计数据的工具InterComm变成了其PLM解决方案的一部分。在随后推出的Pro/ENGINEER Wildfire 4.0的版本中，增加了ECAD Collaboration模块，从而使Pro/E具备了一定的电路设计能力。

2008年4月SolidWorks将自己过去的金牌合作伙伴Priware Limited收入囊中并将其ECAD转换工具CircuitWorks作为插件植入SolidWorks2008SP4之后的版本当中，有了这个插件，SolidWorks的用户就可以讲其他ECAD设计的电路板图形信息导入到SolidWorks模型当中，验证电路板与机械部分的适应性。

由于EDA领域的专业性和特殊性都非常强，因此客观来说，在一款CAD软件中想要同时完美的实现机械和电子设计，是非常困难的。但是PTC和SolidWorks在这方面进行了有益的尝试，解决了一些工程设计当中的实际问题，随着时代的进步，我们有理由相信，机电一体化设计会是未来CAD的一个重要发展方向。

;

三足鼎立小程序开发公司法人（三足鼎立休闲小程序开发公司）

等华为手机不再依赖安卓系统，世界科技公司格局会怎么样？

1、国外是重度依赖Google的GMS。目前世界人口将近78亿，而中国占14亿，占世界总人口的18.07%；

2、虽然三星在国内被干趴下了，但在国外三星的销量还是高于华为。

3、华为要有所突破还是要冲刺海外市场，基于欧美国家对我们政治上的激进，海外市场会是一块很难啃的骨头。

GMS是一套谷歌旗下的应用程序和基于云的软件服务，它是谷歌重要的收入来源渠道，当用户使用谷歌服务的时候，谷歌可以把广告嵌入各种谷歌服务中。问题的关键在于，GMS并不是安卓的开源项目，只有当安卓智能手机制造商，获得了Google的许可之后，才能合法的在安卓设备上安装GMS。

国内和国外的语言有别，形成了很好的软件和互联网自我生态，国内华为不会受到影响。但缺少GMS，会对华为手机的海外市场推广带来致命的影响。国外对谷歌系的Google Search、Gmail、Google maps、YouTube、Google Play等一些列的谷歌“全家桶”是重度依赖的，让其他国家再去开发这些软件，很难。

一个大型企业要持续良好的运作下去，注定是要开疆扩土。

2019年12月，据印度《经济时报》透露，华为正和印度排名前150的App开发商进行商谈，邀请对方进驻HMS，并提供每人至多1.7万美元的补贴。为了开发HMS，华为还准备了10亿美金全球基金。英国和爱尔兰也投入了2000万英镑以鼓励开发者将应用程序整合进HMS生态系统。

华为开启了万里长征的第一步，未来是可期待的。

三星手机和华为手机在某些方面有着相似之处，都在研发上投入了大量的资金，同时大量的广告费用宣传。曾经的三星在中国市场是霸主一般的存在，现在在国内市场却不行的，归根结底还是国产手机的全面进步，三星水土不服了。

但是，三星在全球的份额依然还是第一，这得益于三星的持续性积累，尤其是在硬件供应上比别的厂家更有优势。

三星、华为势均力敌，三星会是华为在海外市场的劲敌。如果华为想要在这样的格局下突破，一定是要联合可以联合的国内盟友，比如，小米在欧洲的销量也非常不错，OPPO、Vivo、One plus在其他国家销售也还不错。

改革开放以来，我国各方面都取得了惊人的成就，特别是科学技术领域。但是和欧美国家还是有一定的距离，比如光刻机、芯片等等。自俄罗斯解体后，我们完完全全就是针尖、麦芒上的尖尖，欧美国家是害怕的。

这次冠状病毒疫情其实告诉了全世界，中国是一个和平求发展的国家，世界经济的发展离不开中国这个大国。这或许会是华为拓展海外市场的一个突破口。

既然华为手机不再依赖于安卓系统，那就意味着华为自己的鸿蒙操作系统就已经完全取得了成功。很显然，从移动操作系统来说，华为鸿蒙将和苹果iOS、谷歌安卓一起，形成三强鼎立局面。

华为自己的鸿蒙系统成熟以后，其手机及各种终端设备、物联网设备都将连接在一起，具有强大的互通能力。而鸿蒙系统也将成为未来主流物联网操作系统之一，将会广泛应用于华为系统之外的设备。如果谷歌的下一代物联网操作系统Fuchsia（研发中，但落后于鸿蒙）能取得成功，也将是万物互联时代的另一个操作系统玩家。

目前还看不到其它在研的物联网操作系统。未来社会将是物联网+人工智能时代，所以鸿蒙成功将会深刻影响未来世界科技公司的格局。可以说鸿蒙将会把华为拉到这个时代的中心，同样也会让世界上其它科技公司必须考虑到并更加重视与华为的合作。

要明确一点的是华为手机不可能脱离安卓系统。不知题主说的是不是软件生态系统，而且现在已经不可能自建手机系统，安卓是一款开源操作系统，不受其他国家的控制，华为完全有免费使用的能力。

有很多人误认为鸿蒙是手机系统，其实这是完全错误的。鸿蒙只是一个平台，将软件通过华为自研的方舟编译器进行重新编译，完成后导入到华为的智能终端里，相当于给软件做了一次“洗脑”从而使整个软件适配华为一系列的黑科技操作，如华为智慧屏就是搭载的鸿蒙系统，可以实现很多华为自研的新技术。HMS是华为在海外版推出的一款替代谷歌服务的软件平台，其实也是不得已，谷歌将华为的软件生态封锁了，“巧妇难为无米之炊”一部再好的手机没有软件生态支持就是砖头。

华为既然不用安卓，肯定会研发自己的操作系统，以华为的实力超越安卓和苹果位居第一肯定不是问题，现在的国际手机市场也肯定会发生巨大变化，华为的老本行是通讯，在手机信号方面肯定比其他厂商都要强，芯片更不用说了，恐怕得甩苹果和高通半条街，华为的优势就是舍得投入资金搞研发，所以技术方面肯定是领先其他所有厂商的。

当然，以上只是一个假设，或许二十年前华为开始研发手机系统，没准到今天真的能够成功。我们需要清楚的是，一个安卓系统有上千万行的代码，并不是普通码农能够触碰的，必须是精英中的精英才行。当下，自建手机系统已完全不可能，换个角度想，安卓系统本身就是开源的，为什么不用现成的而非要自研呢？那跟搬起石头砸自己的脚又有什么区别。

三方面回答这个问题:

安卓系统本质上手机基础层面的操作系统，因为其基于Linux系统，所以它继承了Linux的来源属性，因此安卓系统其实是开源的，没有禁用一说。所以华为想用就用，不想用可以不用，现在之所以华为摆脱不了安卓系统，是因为安卓系统比较成熟，被大家所认可，另外自己也没有拿的出手的强力竞争者来替代，所以还将继续使用安卓，不过鸿蒙系统一直没有停下研发的脚步，值得期待一下。

华为立足于世，最大的倚仗并不是手机业务，而是起通信领域的基础设施建设能力和各个领域的专利，比如现在以美国为首的西方国家之所以围堵华为，并不是因为华为手机卖的好，而是因为华为在5G领域的巨大优势，以及在芯片研发领域的技术储备。

所以安卓系统对华为的影响有限，华为如果崛起也跟安卓系统关系不太大。

不论华为依赖不依赖安卓系统，甚至其他公司以后会不会也摆脱安卓系统，中国在关键领域，比如芯片，5G，人工智能等等关键领域都将会把国产化放在一个重要位置。我们在之前已经在导航系统，芯片领域吃了大亏，所以这次其实也是一个契机，关键领域的技术不掌握，就好像脖子被卡在别人的手里，终究是不安全的。

总之，安卓系统的作用没那么大，世界科技公司将因为中国的中国制造2025计划而改变格局。

华为不再依赖安卓系统的时候就是华为HMS软件生态已经建立，鸿蒙系统开始担当大任的时候了。到时候将会是以下几种格局：

第一步是安卓、ios和鸿蒙三分天下。鸿蒙系统在建立软件生态后将会是最先进的系统，因为研发时间晚，可以摆脱和改进安卓系统的一些固有缺陷，在使用体验上有明显提升，但安卓系统毕竟市场占有率高，所以很长一段时间将是安卓、ios和鸿蒙三个系统并存的局面。

第二步是ios和鸿蒙评分天下。鸿蒙系统是开放式系统，开放才能共赢，鸿蒙最终是要独立于华为之外的。鸿蒙天生的分布式微内核优势在软件生态建立后将给用户提供更好的体验，安卓用户将逐步向鸿蒙转移，同时将会有越来越多的手机品牌选择使用鸿蒙系统，届时落后系统的淘汰是必然的，谷歌也意识到此问题，也在研发微内核Fuchsia OS。

第三步是ios将打破封闭，逐步开放，和鸿蒙系统竞争分天下。开发才能发展，苹果ios目前封闭式的软件生态只适用于当下安卓相对落后的情况下，长远发展还是要走向开放。届时将和鸿蒙形成竞争关系。

一家独大并是我们所希望看到的结果，有竞争才有创新！

这个问题提的很大胆，我估计连任老都不敢这样想，也不会这样想。但是既然这样假设了，我们也不妨讨论一下。

首先，如果华为手机不再依赖安卓系统，那么存在两种情况：

第一，华为鸿蒙系统是个开放性系统，开放给所有手机厂商。并且鸿蒙系统已经获得了市场认可，并拥有等同于或者接近于安卓生态应用软件规模的手机应用，与此同时，HMS这类基础的系统服务也能够覆盖到谷歌覆盖的区域。

第二，华为鸿蒙系统是个封闭性系统，仅提供自家产品使用，类似于苹果。这个时候鸿蒙系统跟华为硬件的结合必然要很完美，竞争对手也从谷歌变成了苹果，不管竞争结果如何，但从本质上来讲，华为手机也不再依赖安卓系统。

所以，世界科技格局的变化，也要分两种情况来说。

这种情况下，大家可以先统计一下华为的实力。华为目前在通信设备领域是全球第一，在消费电子业务上位居全球前三，在手机芯片涉及领域位于全球前五（保守估计）。而如果华为手机不依赖安卓，那么就是鸿蒙OS站住了脚跟，在手机操作系统领域进入全球前三。并且鸿蒙OS严格来说是物联网操作系统，它可以随着设备的不同切换不同的界面，它属于一个应用场景更加广泛的操作系统。

综合来说，就是华为不仅在通信领域上游居首，同时在通信领域下游的消费电子行业里也位于头部位置，并且华为还是软硬件通吃。

可以这么说，如果真像题主这样假设，未来的华为类似于现在“三星电子+爱立信+高通+谷歌”，届时的科技结局就是，华为成为全球科技企业中的一哥，谷歌很可能被逼着去研发物联网系统，而系统的加成，会让华为在产品上更得心应手。

大家很容易忽略一点，谷歌是由系统切入硬件，但硬件并未跟安卓系统手机厂商构成实质性竞争；苹果虽然系统和硬件都做，但苹果系统是封闭式的，它未曾想过在两个赛道同时取胜。而华为，就是在手机产品和系统两个方面都有野心。虽然说后者被逼的成分更多。

如果华为实现了自己的期望，那么对于中国科技产业来说，也意味着已经获得了巨大的提升，毕竟顶尖的产品必然得益于优质的供应链。

只是中国其他手机厂商的日子不会很好过，除非华为这个时候将麒麟芯片也开放给其他厂商，将产品设计的壁垒给拿掉，让国产手机厂商与华为手机在产品设计环节大致站在同一条起跑线上。

总之这种情况下，世界科技格局会发生巨大改变，中国科技力量会获得较大的提升。

这样的话，华为手机走的其实就是苹果的路线，它的竞争对手不会像上边那样多，这时候大概仅剩下苹果一家公司，但华为可能就要艰难得多。

至今为止，苹果依然是智能手机领域产品溢价最高的公司，没有之一。往往我们无法将iOS和iPhone区分开来，不像安卓和安卓手机那样界限分明，其根本原因就在于两者分别代表着软硬件，而合在一起才构成苹果产品。也就是说苹果的产品就是服务，服务就是产品，这跟安卓的发展路线完全不同。

如果鸿蒙OS也做成类似iOS这样，首先就要改变做手机的思路，硬件设备的设计和配置都要考虑软件所提供的服务，而系统的设计与软件生态，则要考虑硬件性能功耗等表现，这不仅涉及到技术层面，更涉及到对产品服务的理解。

而在我看来，苹果之所以无法被复制，就在于这种对于产品服务的理解无人能及。

华为恐怕也不行。

那么华为会处于什么样的境地呢？华为手机跟鸿蒙OS如果产品力出众的话，会在亚洲、非洲、拉丁美洲等地形成一个小规模的低端产品市场，最后很可能会因为用户量的持续萎缩而消失。

对于世界科技格局的改变来说，华为也无法起到什么明显的作用。

综合以上两种情况，我们也许可以理解，为什么在当下华为走苹果的路会更容易一点，却非要去走谷歌的路子？答案就是为了长远利益。

谷歌的路子是很难走，但对于华为和合作伙伴来说，这条路至少不是断头路。

需要指出的是，华为需要平衡各方的利益，因为既做鸿蒙OS，又做终端电子产品，这就像是既当裁判，又下场参赛，对于其他运动员（如小米、OPPO等）不太公平。这是需要华为在做大之前所在做的取舍和决策，要不然，除了华为未必有手机厂商愿意用它。

以上。

当华为手机不再依赖安卓系统时，手机行业将变成三足鼎立，即：苹果，安卓，华为。华为的鸿蒙系统现在还不能与前两者进行比拼，有待完善，特别是生态的建立非一朝一夕能搞好，需要一定的时间，指日可待了。现在安卓并未真正的把华为拒之门外，暂时不会换上自己的系统。当安卓禁止华为使用安卓系统时，随时都可以换上自己鸿蒙系统，不会受到多大的影响，包括国内的手机厂商，大家都意识到自主产权的重要性，都在努力研发。中兴事件惊醒了国内的手机厂商，大家都在努力的奋斗，争取做到不受外国的核心部件卡死，而要交高昂的专利费。

华为手机如果不依赖安卓系统，而IOS系统闭源，属于苹果手机独有，那么华为手机用什么系统呢？

或许大家会说华为手机使用自研的鸿蒙系统。

首先，对于华为鸿蒙系统进展如何，外界无从得知，迄今为止也没有任何一款搭载真正鸿蒙系统的电子产品面世，即使是在华为鸿蒙系统发布会上，也没有对鸿蒙系统有任何展示，除了吹嘘一些概念，没有任何实质性的东西，因此被外界评价为“哄蒙系统”、“PPT系统”！

即使目前鸿蒙系统研发成功，华为手机也不会轻易使用。日前，任正非表示华为操作系统要想超过安卓苹果系统，需要很长时间，但是不会超过300年！

当然，任正非的这句话属于谦虚委婉的说法，也就是说可能目前鸿蒙系统还没有研发成功，或者说不存在。即便是华为操作系统研发成功，那么对于系统生态这个大难题怎么面对？目前安卓应用超过300万个，而华为操作系统刚刚起步，这个怎么去与安卓系统竞争呢？况且系统的稳定性、兼容性、流畅性、安全性方面能得到保障吗？另外，大众早已习惯了安卓生态，假使一个新的同类型产品出来，能否让大家改变习惯去做华为操作系统的小白鼠，大家会平白无故答应吗？说白了，都是商业行为，没有利益趋使要想成功难如登天！

再者，安卓系统属于开源系统的，底层是基于Linux，这些都是免费开放给大家使用的，也就是说华为手机如果坚持用安卓系统，是没有人会禁止的！只不过谷歌在安卓系统里面新加的东西、对系统进行完善的东西，华为没办法使用。举个例子，目前安卓最新版本为Android 10，那么如果现在谷歌下禁令以后，华为手机永远只能采用Android 10，并且谷歌还可能把自己加入的一些应用拿掉，结果就是影响手机系统体验！

如果华为鸿蒙系统成功，华为手机也搭载鸿蒙系统，那么世界上将会出现苹果、安卓、鸿蒙三足鼎立，当然由于鸿蒙系统本身是基于微内核并且开源系统，如果鸿蒙系统能够成功，那么也基本预示着安卓系统衰败，但是大家要知道谷歌几年前就开始基于微内核在研发新的操作系统，也就是说谷歌不仅在系统技术方面遥遥领先华为，并且早于华为开始基于微内核的系统研发，所以谁胜谁负，都属于未知之数，并且无疑谷歌成功极率比华为高出太多！

另外，华为的成功之处，或者说让国际忌惮的地方并不在于系统或者说手机终端，虽然华为手机贡献了超过50%的年营收，而是因为华为在通信领域的话语权，华为在通信领域的技术积累、专利数量、市场份额，特别是5G领域，都是数一数二的。

由于5G通信属于基础领域，只要在基础领域具有话语权，那么就可能在全球范围内铸起一个万里长城，提升中国在世界范围内的影响力！

以上观点仅供参考，欢迎大家关注交流！

如果真出现这样的情况，我想世界科技格局将会出现颠覆性的变化，倒不是华为自己操作系统打败安卓，而是从精神层面（旗帜）鼓舞国内外非美国科技公司从基础源头对美科技公司进行斗争：

1.当今世界高科技公司，美国公司一般是作为制定标准的存在，获取高额利润，其他国企业只能是在此基础上进行分食；

2.说到手机行业，我们知道，现在手机目前二大系统IOS，安卓都是美国公司控制，唯一区别就是IOS不开源，而安卓开源；如果华为能够成功，那么手机行业将出现颠覆性变化，作为高科技打破美国垄断巨额利润的成功例子将激励全世界其它国家公司进行此方面反抗，王侯将相宁有种呼，有可能美国高科技神话将就此落幕，高科技行业进入春秋战国时代。

大家好，我是海鸟看世界，很高兴回答这个问题，按题意，有两种可能， 1、华为成功了，鸿蒙系统上位； 2、华为因为没有安卓，逐步衰落（这是不可能的）。我们按照第一种假设进行讨论，鸿蒙系统成功了，那么世界科技公司将会发生翻天覆地的变化，会诞生很多伟大的公司，但是也会有一些公司衰败。具体分析如下。

1、华为的系统叫“鸿蒙”，鸿蒙系统是面向下一代技术而设计的操作系统，并不是对标iOS和安卓。它打通了手机、电脑、平板、电视、汽车、穿戴设备，统一成了一个操作系统。由此可以看到鸿蒙对IOS也好，安卓也好，属于降维打击。如果鸿蒙系统成功了，那么农业、工业、互联网、物联网以及面向数字世界的智能产业将会依托鸿蒙系统形成一个巨大的生态网络，不管哪个领域都会产生体量超大的科技公司。